Legitimidad de la investigación contra Zaldívar por denuncia anónima, afirma el PJF

17 de abril del 2024

Legitimidad de la investigación contra Zaldívar por denuncia anónima, afirma el PJF

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) han defendido el inicio de investigaciones basadas en denuncias anónimas contra servidores públicos, a través de un comunicado conjunto. Esta decisión se fundamenta en una reforma de 2020 al artículo 132 del Acuerdo General del Pleno del CJF, que permite investigar cuando las denuncias incluyen información precisa sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar que indiquen posibles faltas administrativas.


El 9 de abril, la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, instruyó al CJF para iniciar una investigación sobre el exministro Arturo Zaldívar y algunos de sus colaboradores por supuestas faltas administrativas. Zaldívar ha criticado esta medida, calificándola de sin precedentes y una intervención en el proceso electoral actual, describiéndola como "una cacería de brujas".


La filtración del documento relacionado ya está siendo investigada por las autoridades judiciales pertinentes, como se menciona en el comunicado.


Según el PJF, la reforma ha permitido al CJF proceder con 362 investigaciones basadas en denuncias anónimas. Además, la investigación específica iniciada el 9 de abril apunta a presuntas faltas de Zaldívar. Dado que su estatus de exministro le impide ser investigado directamente por el CJF, la denuncia ha sido remitida a la SCJN para que tome las medidas apropiadas.

Te puede interesar